Y Pedro Sanz también

  La semana pasada pedía la dimisión de Arancha Vallejo una vez se confirmó que su entorno familiar era propietario de 5 Has de viñedo ilegal.

  Durante el Pleno del Parlamento de La Rioja del pasado jueves (por cierto, en el que faltó mi compañera Inmaculada Ortega injustamente sancionada por la prepotencia del Partido Popular) pregunté al Presidente del Gobierno sobre la opinión que tenía de todo este escándalo. La respuesta no pudo ser más decepcionante porque volvió a ponerse del lado de la Vicepresidenta diciendo que la va a amparar hasta el final.

  Pedro Sanz es Presidente del Consejo de Gobierno, en dicho Consejo se sientan entre otros Javier Erro y Arancha Vallejo. Javier Erro quiso cumplir la Ley y por eso ordenó en 2006 el arranque de estos viñedos ilegales, el entorno familiar de Arancha Vallejo hizo caso omiso y recurrió hasta el Supremo a pesar de que sus viñedos ilegales jamás podrían legalizarse al estar plantados con posterioridad a 1998. Es decir, Pedro Sanz como Presidente de La Rioja tenía que optar por defender la Ley o amparar este comportamiento claramente reprobable del entorno de la Vicepresidenta y lamentablemente optó por lo segundo.

  Queda acreditado que Pedro Sanz es cómplice y encubridor de este escándalo que afecta a la Vicepresidenta del Gobierno, al defenderla son lo mismo. Pedro Sanz y Arancha Vallejo son lo mismo, por tanto el que debe dimitir es el propio Pedro Sanz.

  Por si fuera poco se evidencia que Pedro Sanz no trata a los riojanos por igual. ¿Cómo es posible que a cientos de riojanos se les haya obligado a arrancar 100, 200 ó 300 cepas de acuerdo a las mediciones del SIGPAC y sin embargo a través de este sistema no se hayan detectado al menos 5 Has de viñedo ilegal? ¿Cómo es posible que mientras miles de agricultores han dejado las uvas sin cortar en los viñedos legales se desconoce el destino de estas uvas ilegales?

  Pedro Sanz se «acaba de pringar hasta la cabeza» con este escándalo y su única salida es la dimisión. Aunque antes de irse sería bueno que aclarase por qué la familia de la Vicepresidenta ha llamado «ladrón» a Javier Erro y también antes de irse sería bueno que condenase los ataques y amenazas que han sufrido periodistas del diario «La Rioja».

Read Full Post »

Arancha Vallejo, dimisión

  Durante los últimos meses y en reiteradas ocasiones me he referido en este blog a la difícil situación por la que atraviesa nuestra sector vitivinícola como consecuencia de la pésima política de Pedro Sanz (enlaces:  2-12-2009,  10-12-2009,  26-1-2010,  21-2-2010).

  Pero lo de hoy «ha pasado de castaño oscuro». Por fin, la Vicepresidenta del Gobierno de La Rioja, Arancha Vallejo, y su familia han iniciado el arranque de 5 hectáreas de viñedo ilegal. Sí, he dicho: ¡5 hectáreas de viñedo ilegal!

  El 2 de febrero de 2006 el Consejero de Agricultura, Javier Erro, dictó una Resolución ordenando el arranque obligatorio de estas 5 hectáreas ilegales. La familia Vallejo recurrió esta decisión al Tribunal Superior de Justicia de La Rioja, pero la Justicia daba la razón a Erro y ratificaba el arranque obligatorio. No se contentaron los Vallejos, y lejos de arrancar las cepas ilegales recurrieron al Tribunal Supremo pero éste también les dio «la espalda» y en febrero de 2009 confirmaba la ilegalidad de estas 5 hectáreas.

   Ya podemos extraer las primeras conclusiones:

1. Desde que Erro ordenó arrancar las 5 hectáreas ilegales hasta esta semana en que se ha consumado el arranque se han producido cuatro cosechas: las de 2006, 2007, 2008 y 2009. Las uvas de estas viñas ilegales a buen seguro han entrado en la bodega.
2. No tenía ninguna intención de arrancar el viñedo ilegal, ninguna. Deberían haber arrancado estas viñas cuando el Supremo ratificó su ilegalidad, es decir en febrero del año pasado y no lo hicieron. Si no llega a publicarse la resolución del Supremo estoy convencido que no arrancan las viñas y eso se mire como se mire se llama corrupción.
3. Lo más grave es que la Vicepresidenta al parecer es copropietaria de algunas parcelas de viñedos ilegales, por tanto la corrupción está afectando a la número dos del Gobierno de La Rioja.

  Visto lo anterior, ¿acaso no es una forma de proceder corrupta saltarse la Resolución de arranque obligatorio ordenada por la Consejería y refrendada por el Supremo?. Sí, lo es, es una forma de proceder corrupta.

  ¿Por qué mientras que al resto de los agricultores se les ha ordenado el arranque y se les ha sancionado en estas situaciones, en el caso de la Familia Vallejo no ha sido así? ¿No puede entenderse este caso como de tráfico de influencias? ¿No crea esto desigualdades?

  ¿Y Pedro Sanz que opina del asunto? ¿Por qué ha amparado a Vallejo y no a Erro que ordenó cumplir la Ley? ¿Por qué ha permitido a Vallejo no acatar la Resolución de arranque ordenada por Agricultura?

  Estamos ante un escándalo de corrupción sin precedentes.

  Y por si fuera poco todo lo anterior, el propio padre de la Vicepresidenta del Gobierno de La Rioja responsabiliza de la ilegalidad de sus viñas a Javier Erro y dice literalmente «que ha sido un ladrón».

  Con este panorama hoy he exigido la dimisión inmediata de la Vicepresidenta del Gobierno de La Rioja. No puede estar ni un día más. Si no dimite, Pedro Sanz tiene la obligación política y ética de cesarla fulminantemente. Él, que dijo hace un par de meses que a él un corrupto le dura 5 minutos, parece que tiene el reloj parado.

   He pedido en el Parlamento de La Rioja una Comisión de Investigación para esclarecer todos los detalles de esta escandalazo y que se depuren todas las responsabilidades políticas.

  No quiero acabar este post sin mostrar mi rechazo más absoluto a las amenazas sufridas por los periodistas que cubrían esta información. Quiero mostrar mi solidaridad porque su trabajo garantiza un derecho constitucional básico como es el derecho a la información.

  Pido a Pedro Sanz que condene también públicamente este comportamiento, porque si no lo hace pensaré que ampara y está de acuerdo con las amenazas a periodistas.

Read Full Post »