Feeds:
Entradas
Comentarios

Archive for the ‘Democracia’ Category

  Decía F. de la Rochefoucauld que “el silencio es el partido más seguro para el que desconfía de sí mismo”, posiblemente enunciaba esta máxima considerando que cuando se tiene mucho que ocultar una actitud posible es huir del debate y de la confrontación de ideas. Pero esta actitud… ¿No es alejarse de los comportamientos propios de la democracia?

  Democracia y silencio son términos antitéticos. Los asuntos de la vida social, económica, política… que afectan a las ciudadanas y ciudadanos hay que exponerlos y debatirlos. La opción del silencio sólo es el camino que tienta a quien desconfía de sí mismo o de quien o quienes le rodean, no es el camino de quien tiene absolutamente interiorizados los comportamientos democráticos.

  Sentirse a gusto con la democracia es buscar siempre el debate. ¿Dónde? Sin duda, en el ámbito parlamentario. Interiorizar los comportamientos democráticos es siempre abrir puertas de par en par para que el debate se produzca.

  Si aceptamos como válidas las consideraciones anteriores, resulta indignante el comportamiento de Pedro Sanz. Pedro Sanz lo dicta, Ceniceros lo lleva a la práctica: van a impedir que el Parlamento de La Rioja celebre plenos a lo largo de lo que resta de Legislatura. Una excepción en comparación con otras autonomías, donde los parlamentos regionales van a celebrarlos a lo largo del presente mes de marzo.

  Frente a la claridad, Sanz propugna el silencio impidiendo que el Parlamento se reúna, un hecho sin precedentes en la democracia riojana… se trata de una situación totalmente inadmisible. Los temas que los socialistas queremos llevar a Pleno son de la máxima importancia: la convocatoria de oposiciones a maestros, el mal funcionamiento del programa “Selene” que está deteriorando el sistema sanitario regional, los comportamientos del consejero Juan José Muñoz y de la vicepresidenta Aránzazu Vallejo, etc… Hay tiempo también para tratar sobre la proposición de Ley que he presentado para hacer de La Rioja la autonomía española con los comportamientos más transparentes en la gestión política.

  No va a ser posible, Pedro Sanz lo quiere impedir. Ha optado por el silencio, por la “no-transparencia”, por el “secuestro del Parlamento”.  Pero las riojanas y riojanos queremos otra forma de ser, de sentir la democracia, de gobernar….

  Mañana miércoles, día 16, voy a mostrar en las puertas del palacio del Gobierno de La Rioja mi total disconformidad con esta decisión de Pedro Sanz que es un auténtico desprecio a la tarea que el Parlamento tiene encomendada. Una tropelía de Sanz a la democracia política de nuestra Comunidad. No podemos seguir consintiendo estos comportamientos. Las riojanas y riojanos le vamos a mostrar nuestro rechazo el próximo día 22 de mayo en las urnas, vamos a abrir un nuevo tiempo político en nuestra Comunidad…

Read Full Post »

  Hay “líneas rojas” que el comportamiento político no debería rebasar y cuando lo afirmo me estoy refiriendo al respeto al adversario político, a la honestidad, a no hacer de la falsedad el comportamiento político habitual, etc… Todos esos valores democráticos que los españoles nos hemos dado y que Pedro Sanz vulnera y desprecia una vez tras otra.

  Si su comportamiento es ese de forma habitual, hoy ha rebasado todos los límites de la indecencia. Aunque resulte muy sintomático que el tema resulte ser la declaración de actividades (o de negocios privados que viene a ser lo mismo) de los miembros de su Gobierno. Muy nerviosos parece que se han puesto, quizá tengan muchos motivos para estarlo. Vayamos con la descripción de los hechos, porque la verdad sólo puede ser una.

  Esta mañana he dado una rueda de prensa sobre el fragante incumplimiento de la Ley de Incompatibilidades por parte del Gobierno de La Rioja, en este ENLACE puedes acceder al texto completo de esta norma legal. Considero importante nos fijemos en su artículo 60.2 donde literalmente se dice: “La Sección de actividades tendrá carácter público, el acceso a la misma se regulará reglamentariamente“.

  ¿Cuál es el reglamento que regula el Registro de actividades de los miembros del Gobierno de La Rioja? Exactamente el Decreto 30/2004. Voy a copiar literalmente alguno de los apartados de su art.  7:

Artículo 7. Publicidad de la Sección de actividades.
2.- Las personas que deseen conocer las declaraciones depositadas en la Sección de actividades del Registro de actividades, bienes patrimoniales e intereses, podrán, previa identificación de su personalidad, solicitar certificación de su contenido.
Las certificaciones se solicitarán a la Inspección General de Servicios, mediante escrito firmado por el solicitante, entregado directamente, o en cualquiera de los registros y oficinas enumerados en el artículo 38.4 de la Ley 30/1992, de 26 de noviembre, de Régimen Jurídico de las Administraciones Públicas y del Procedimiento Administrativo Común, por correo, telegráficamente, o por cualquier otro medio telemático que permita identificarle.
La solicitud de certificación ha de reunir los requisitos establecidos en el artículo 70 de la Ley 30/1992, de 26 de noviembre, e indicará la denominación del alto cargo o persona del que desea conocer la declaración de actividades.
…/…
5.- La certificación será remitida al interesado en el plazo máximo de quince días desde que la solicitud haya tenido entrada en la Inspección General de Servicios y por el medio que aquél solicite, siempre que permita tener constancia de la recepción del mismo. …/…

  No hay duda, “remitida al interesado en el plazo máximo de 15 días”. Con toda esta base legal he expuesto los siguientes hechos:

  – Un miembro de la Comisión Ejecutiva Regional presentó en el registro general del Gobierno de La Rioja el día 3 de diciembre de 2010 la solicitud prevista en el artículo 7 citado. La instancia la realizó José Luis Calvillo y he entregado copia de ella a los periodistas que han acudido a la rueda de prensa.

  – A fecha de hoy, 4 de enero de 2011, el interesado sigue sin recibir la información a la que, como vemos, por Ley tiene derecho.

  – En una nota el Gobierno de La Rioja afirma que remitió la respuesta con fecha 30 de diciembre de 2010. Incluso si fuese cierto, ellos son los que no saben contar: del 3 al 30 hay más de 15 días administrativamente hábiles.

  La verdad sólo puede ser una, la respuesta de Pedro Sanz lamentablemente siempre el insulto. No voy a cejar, cuanto más se descubren las  miserias de Pedro Sanz, y son numerosas e importantes, más nerviosos se ponen y más despreciable es su comportamiento.

  Lo dicho. A Pedro Sanz y al Partido Popular le pido menos insultos y más transparencia, información y documentación para acabar con la corrupción.

Read Full Post »

  Ayer el periódico “La Rioja” publicaba una entrevista en la que comenté diversos temas de actualidad. Fue una conversación en la que considero pude hablar de forma nítida y sin ambages de cómo los socialistas vemos la situación riojana. Es imprescindible el cambio, no podemos seguir con el Gobierno de Pedro Sanz, un Gobierno basado en las falsedades sobre la situación económica y social de nuestra Comunidad y en la corrupción.

  Podéis conocer una selección del contenido en este vídeo:


  Hablando de falsedades y corrupción del Gobierno de Pedro Sanz. Hoy el mismo periódico publicaba una entrevista con el Secretario General del PP de La Rioja, a la pregunta de si el “Partido Popular mantenía la confianza en Aránzazu Vallejo y Juan José Muñoz” ha contestado que “en todo el Gobierno”. Me parece indignante que conocido todo lo que sabemos de la actuación de estos Consejeros diga que el Partido Popular les mantiene su apoyo. No hay duda: el Partido Popular de La Rioja apoya las irregularidades y la corrupción. Punto pelota… y se queda tan ancho.

Read Full Post »

Podrido: Dicho de una persona o de una institución: corrompida o dominada por la inmoralidad (Diccionario de la Real Academia Española)

  Es triste. La situación en un contexto internacional de profunda crisis económica es complicada y difícil. En estos momentos, más todavía si cabe, todos los que nos dedicamos a la acción política deberíamos estar volcados con toda nuestra fuerza en la mejor gestión posible ofreciendo  a los ciudadanos soluciones y alternativas para mejorar las condiciones de todos aquellos que están pasando por dificultades.

  Pero lamentablemente en el Gobierno de Pedro Sanz se anteponen los negocios y asuntos particulares. No es mi modo de ver la dedicación a la política. Pero se convierte en absolutamente inadmisible cuando para sus negocios privados se constatan irregularidades, tratos de favor… Éste es un Gobierno inmoral o, de acuerdo con la definición que la RAE hace del término, un Gobierno podrido.

  El tema de las irregularidades de la Vicepresidenta Vallejo no es repentino, sino es la sucesión de hechos que día a día vamos conociendo. Podría retrotraerme a semanas o meses y a las solicitudes de información que los socialistas hemos realizado de forma reiterada… pero sólo voy a recordar lo acontecido en las últimas 48 horas.

  El pasado martes me reunía con los Secretarios ejecutivos de la Comisión Ejecutiva Regional del PSOE de La Rioja y nos ocupábamos del tema de las irregularidades de la Vicepresidenta del Gobierno de Sanz. Nos dicen los del Partido Popular que el asunto no es básico… ¿No es básico? Para ellos la transparencia y la gestión honesta no serán básicas, para nosotros lo son de forma absoluta.

  ¿Qué nos responde el Partido Popular y Pedro Sanz cuando pedimos información relacionada con todo lo que rodea a este asunto? Se amparan en la Ley para ocultar información. Las leyes hay que respetarlas, no lo pongo en duda. Pero las leyes y las normas jurídicas abren vías para la transparencia y si el Partido Popular apostara por ella permitiría la creación de una “Comisión de investigación” que tendría acceso parlamentario a la declaración de bienes y patrimonio declarado por la Vicepresidenta de Pedro Sanz. La niegan. Sanz es cómplice y encubridor de esta decisión.

  Un pequeño corte de vídeo con esta información:

  Hoy se ha conocido un dato más en esta trama oscura: hemos comprobado como Pedro Sanz nos ha mentido, ha mentido al Parlamento de La Rioja y lo que todavía es mucho más grave: ha mentido a todas las riojanas y riojanos.

  Afirmó que su Vicepresidenta no era propietaria de la parcela donde se han cultivado viñedos ilegales. Hoy se ha demostrado que lo es: una más de sus mentiras. ¿Dónde está esa parcela? ¿En la Luna? No, está en Alfaro y supongo que en estos años la Vicepresidenta la habrá visto. ¿O se ha tapado los ojos? Posiblemente lo que sí se ha tapado sea la nariz.

  Es seguro que todos hemos oído hablar del cesto de manzanas podridas, valdría para definir el Gobierno de Pedro Sanz. Porque cuando revisamos este asunto no sólo cabe referirnos a la Vicepresidenta Vallejo, sino también al anterior Consejero de Agricultura hoy responsable de Consejería de Industria a quien el padre de la Vicepresidenta llamó públicamente “ladrón”, al actual Consejero de Agricultura que se niega a facilitar expedientes amparándose en una norma y no abre otras posibles vías, del Consejero de Presidencia que retiene de forma intencionada (malintencionada, mejor dicho) información parlamentaria. Y al frente de todos ellos a Pedro Sanz que ampara y protege este Gobierno regional corrompido por sus tramas y sus negocios privados.

  Me preocupa y entristece que esta sea la situación del Gobierno de nuestra tierra y me preocupa por el conjunto de riojanas y riojanos. Pero especialmente, en esta materia, por todos los viticultores y viticultoras que  están pasando por una situación extremadamente difícil. Este Gobierno, el de Pedro Sanz, mientras así actuaba en sus negocios privados se ha cargado los modelos de explotación vitivinícola de La Rioja y ha llevado a nuestros agricultores a la situación más difícil.

  Pedro Sanz va a terminar por dejar esta tierra nuestra hecha un erial, esta tierra no puede seguir siendo gobernada ni por él, ni por los miembros de su Gobierno.

  Acabo con un vídeo en el que se contiene parte de las declaraciones hechas en la jornada de hoy a los medios de comunicación y con un audio en el que se reproducen de forma más amplia.



AUDIO:

http://www.ivoox.com/caso-vallejo_md_461334_1.mp3″

Read Full Post »

  Llevo un tiempo delante del teclado intentando dar título al post. El propósito lo tengo claro, quiero redactar una línea que haga referencia a todo lo vivido y hecho en la última semana. Me está resultando difícil buscar una frase que aglutine y “compacte”  la actividad realizada en estos últimos siete días en los que he mantenido una reunión con el Ministro de Justicia, he hablado de transparencia en la política, me he referido al soterramiento y a la travesía de Rincón de Soto, he participado en una concentración sobre el SIDA, he estado en un acto entorno a un libro sobre Mansilla, he hablado de salud pública en Calahorra, he asistido a las jornadas sobre Voluntariado, he estado en el aniversario de dos empresas riojanas, he denunciado el sectarismo del Presidente del Parlamento de La Rioja, me he reunido con la FER, he acompañado a los  socialistas de Haro en la constitución de la Comisión Ejecutiva Municipal, he asistido a las fiestas de Islallana, he participado en Pradejón en un acto conmemorativo del aniversario de nuestra Constitución, he estado en la inauguración en el Mercado Medieval de Santo Domingo…  Algo creo que me dejo en el tintero, o en el teclado como quizá es más adecuado  decir. Retomamos el hilo y mejor vamos por partes, ¿te parece?

   En la reunión que el lunes mantuve  con el Ministro de Justicia, Francisco Caamaño,  dialogamos y compartimos ideas sobre el proceso de transferencia en materia de Justicia a La Rioja. Lo recuerdo como un diálogo distendido, abierto, fructífero, de análisis compartido de la realidad…. Realmente no podía ser de otra manera porque los dos queremos lo mismo: una Justicia moderna y con infraestructuras adecuadas, un servicio propio de un país avanzado como lo es la España en la que vivimos, etc… Desde el prisma de los riojanos dos objetivos más: completar nuestro autogobierno y recuperar el Cuartel de Murrieta como Palacio de Justicia para prestar a los ciudadanos el mejor servicio público.

  Nuestro Grupo en el Parlamento de La Rioja ha vuelto a pedir la comparecencia de Pedro Sanz para que clarifique todo lo relacionado con los viñedos ilegales de Aránzazu Vallejo. En la petición está nuestro empeño por la  transparencia y la exigencia de una gestión donde no quepan conductas como las de  la Vicepresidenta. Ni me voy a cansar, ni nos vamos a cansar. Alrededor de Aránzazu Vallejo existen muchos nubarrones muy oscuros, ¿por qué Pedro Sanz se niega a dar explicaciones en el Parlamento? Si en el Consejo de Gobierno que él preside se sienta una persona que ha cometido acciones irregulares ¿por qué no da las pertinentes explicaciones de todo lo sucedido? ¡Que venga al Parlamento y lo expliqué! ¿Por qué no lo hace? ¿Por qué Pedro Sanz lo evita? Efectivamente, estamos pensando lo mismo. Lo de los cinco minutos del reloj de Pedro Sanz es una más de sus grandes mentiras y está permitiendo y ocultando actuaciones presuntamente irregulares como las de Vallejo o de Muñoz. Indecente.



  El miércoles tiempo para Rincón de Soto y para denunciar la dejadez del Gobierno de Pedro Sanz con los rinconeros. Junto al alcalde, Raúl Llorente, hablamos de seguridad y de promesas incumplidas del Consejero de Obras Públicas en relación a la travesía de Rincón. También tiempo para hablar del desarrollo del soterramiento del ferrocarril en Logroño y para denunciar la desfachatez de quien, como Pedro Sanz,  alardea de la nada. No ha puesto recursos en el soterramiento y ahora le pedimos que invierta y colabore en la construcción de la estación intermodal en Logroño. Se niega. He leído estos días respecto a las obras del soterramiento: “Construimos realidades”, porque una realidad son las obras del soterramiento. ¿Lo de Pedro Sanz? Proyectos, sólo proyectos que luego en su práctica totalidad se quedan en humo.

  El día me posibilitó también participar en una acción pública en favor de la concienciación que la problemática del SIDA supone. Hace ya unos años que está terrible enfermedad apareció, quizá ya nos hayamos acostumbrado a oír hablar de ella… pero me niego a aceptar que los problemas y los dramas humanos que plantea hayan dejado de ser reales. Al contrario, siguen tan vigentes como el primer día. Los avances en medicina son importantes y la apelación a la máxima esperanza cada día más justificada.

  ¿Hacemos una parada en este recorrido semanal? Suelo escuchar habitualmente en los desplazamientos en coche la música del grupo Mecano, y entre sus canciones una dedicada al SIDA que me parece muy dura y muy llena de significados.



  El jueves también un día diverso. Estuve en Calahorra y denunciamos los problemas que está suponiendo la implantación del programa Selene. Un gasto muy elevado que todos los riojanos estamos pagando y que en la práctica viene a suponer retrasos de hasta en algunos casos 10 días. Los ciudadanos están en su derecho de exigir una sanidad pública de calidad, esos retrasos no son aceptables. También asistí a la clausura del XIII Congreso Estatal del Voluntariado en el que en La Rioja tuvimos la ocasión de contar una vez más con la presencia de  los Príncipes de Asturias. A todas y todos que participan en este movimiento en favor de los demás sólo reiterar por mi parte algo que dijo el Príncipe y que comparto: “merece la pena“. El día acabó asistiendo al acto de aniversario de dos empresas riojanas: Eniac y Nueva Imagen.

  El viernes comenté y denuncié  una actuación nefasta más de Ceniceros en su cargo de Presidente del Parlamento de La Rioja. A Ceniceros le “ordenaron” desde la sede del Partido Popular que presentara un recurso y obediente lo presentó y defendió a Enrique López como candidato al Tribunal Constitucional. La respuesta del Tribunal Constitucional contundente: Ceniceros ha vuelto a hacer el ridículo.

  El sábado estuve en el Mercado del Camino de Santo Domingo. Un nutrido grupo de compañeros y compañeras acompañamos durante buena parte de la jornada a Agustín García Metola, alcalde de Santo Domingo, y a su equipo de concejales. Mi máximo reconocimiento a toda la tarea que están realizando: con rigor, con honestidad y con trabajo. Un lujo para todos los socialistas riojanos contar con ellos. Os dejo unas imágenes de la jornada.


  He acabado el post, el título lo habíamos dejado para el final… pero sigo sin encontrar una frase que aglutine su contenido.

Read Full Post »

   Si sigues más o menos habitualmente este blog, la iniciativa que he presentado no te habrá sorprendido. El tema es una de mis prioridades en la acción política a la que reiteradamente me vengo refiriendo.

   Los socialistas riojanos hemos presentado una proposición de ley para regular las incompatibilidades de los altos cargos del sector público. Reconozco que el texto que hemos elaborado es el más exigente y riguroso de toda España, pero quiero y queremos que así sea. Nosotros optamos por llevar a la política de La Rioja el máximo nivel de austeridad, exigencia, honradez, transparencia… Es decir, el mayor compromiso con la tarea pública y con los ciudadanos y ciudadanas.

   Frente a la confusión entre lo público y lo privado del Gobierno de Pedro Sanz que se ejemplifica en casos como el del Consejero de Economía y Hacienda (¡que paradoja!), nosotros queremos que la transparencia sea el comportamiento cotidiano. Es mi intención que en el Gobierno de la Comunidad todos los altos cargos (Presidente, Consejeros, Directores Generales, Secretarios Generales Técnicos, etc…) deban dar a conocer cuánto ganan y cuánto tienen cada seis meses. Esta información estará accesible a todos los ciudadanos de forma abierta tanto en el Boletín Oficial de La Rioja como en la web de la Comunidad.

   La austeridad se demuestra evitando el gasto superfluo de los recursos públicos. Apuesto por limitar de forma decidida el coste del protocolo, de los viajes oficiales, de la renovación de los despachos oficiales, de los coches de los cargos públicos, etc…

   Nuestra proposición de ley puede estar aprobada en febrero-marzo de 2011, espero que Pedro Sanz no defraude el sentir de la inmensa mayoría de los riojanos y riojanas que nos demandan esta forma de gestionar la acción política regional. Espero que no se oponga a esta proposición de ley. Si el texto no se aprobara en la presente Legislatura, será el primer proyecto de ley que los socialistas vamos a llevar al Parlamento de La Rioja en la próxima si los ciudadanos nos dan la responsabilidad de gobernar la Comunidad.

   Hemos elaborado un resumen del contenido de la proposición que puedes revisar en este ENLACE, también visionar el siguiente vídeo.

Read Full Post »

  Durante los últimos meses y en reiteradas ocasiones me he referido en este blog a la difícil situación por la que atraviesa nuestra sector vitivinícola como consecuencia de la pésima política de Pedro Sanz (enlaces:  2-12-2009,  10-12-2009,  26-1-201021-2-2010).

  Pero lo de hoy “ha pasado de castaño oscuro”. Por fin, la Vicepresidenta del Gobierno de La Rioja, Arancha Vallejo, y su familia han iniciado el arranque de 5 hectáreas de viñedo ilegal. Sí, he dicho: ¡5 hectáreas de viñedo ilegal!

  El 2 de febrero de 2006 el Consejero de Agricultura, Javier Erro, dictó una Resolución ordenando el arranque obligatorio de estas 5 hectáreas ilegales. La familia Vallejo recurrió esta decisión al Tribunal Superior de Justicia de La Rioja, pero la Justicia daba la razón a Erro y ratificaba el arranque obligatorio. No se contentaron los Vallejos, y lejos de arrancar las cepas ilegales recurrieron al Tribunal Supremo pero éste también les dio “la espalda” y en febrero de 2009 confirmaba la ilegalidad de estas 5 hectáreas.

   Ya podemos extraer las primeras conclusiones:

  1. Desde que Erro ordenó arrancar las 5 hectáreas ilegales hasta esta semana en que se ha consumado el arranque se han producido cuatro cosechas: las de 2006, 2007, 2008 y 2009. Las uvas de estas viñas ilegales a buen seguro han entrado en la bodega.
  2. No tenía ninguna intención de arrancar el viñedo ilegal, ninguna. Deberían haber arrancado estas viñas cuando el Supremo ratificó su ilegalidad, es decir en febrero del año pasado y no lo hicieron. Si no llega a publicarse la resolución del Supremo estoy convencido que no arrancan las viñas y eso se mire como se mire se llama corrupción.
  3. Lo más grave es que la Vicepresidenta al parecer es copropietaria de algunas parcelas de viñedos ilegales, por tanto la corrupción está afectando a la número dos del Gobierno de La Rioja.

  Visto lo anterior, ¿acaso no es una forma de proceder corrupta saltarse la Resolución de arranque obligatorio ordenada por la Consejería y refrendada por el Supremo?. Sí, lo es, es una forma de proceder corrupta.

  ¿Por qué mientras que al resto de los agricultores se les ha ordenado el arranque y se les ha sancionado en estas situaciones, en el caso de la Familia Vallejo no ha sido así? ¿No puede entenderse este caso como de tráfico de influencias? ¿No crea esto desigualdades?

  ¿Y Pedro Sanz que opina del asunto? ¿Por qué ha amparado a Vallejo y no a Erro que ordenó cumplir la Ley? ¿Por qué ha permitido a Vallejo no acatar la Resolución de arranque ordenada por Agricultura?

  Estamos ante un escándalo de corrupción sin precedentes.

  Y por si fuera poco todo lo anterior, el propio padre de la Vicepresidenta del Gobierno de La Rioja responsabiliza de la ilegalidad de sus viñas a Javier Erro y dice literalmente “que ha sido un ladrón”.

  Con este panorama hoy he exigido la dimisión inmediata de la Vicepresidenta del Gobierno de La Rioja. No puede estar ni un día más. Si no dimite, Pedro Sanz tiene la obligación política y ética de cesarla fulminantemente. Él, que dijo hace un par de meses que a él un corrupto le dura 5 minutos, parece que tiene el reloj parado.

   He pedido en el Parlamento de La Rioja una Comisión de Investigación para esclarecer todos los detalles de esta escandalazo y que se depuren todas las responsabilidades políticas.

  No quiero acabar este post sin mostrar mi rechazo más absoluto a las amenazas sufridas por los periodistas que cubrían esta información. Quiero mostrar mi solidaridad porque su trabajo garantiza un derecho constitucional básico como es el derecho a la información.

  Pido a Pedro Sanz que condene también públicamente este comportamiento, porque si no lo hace pensaré que ampara y está de acuerdo con las amenazas a periodistas.

Read Full Post »

Older Posts »